Такой вопрос был у Сваровского, у Лосевой, to name just few.

Самый очевидный ответ такой: растиражировать эти карикатуры — то есть законное на этой территории высказывание, за которое последовало незаконное на этой территории убийство — необходимо для того, чтобы показать, что убийцы не достигли своей цели, не испугали, не изменили закон и практику жизни этого общества.

Тиражирование карикатур — это не только акт солидарности, борьба за свободу слова и так далее.

Это групповая самооборона.

Защитить конкретного человека можно только повторяя его деяние, делая бессмысленной и контрэффективной атаку на него.

В каком-то смысле это история про Кристиана Десятого, Звезду Давида и датских евреев. Или иначе.

Наши ценности могут изменяться или изначально быть разными. Есть и были люди, считающие, что сатира без ограничений — наша важнейшая цивилизационная ценность и право.

Среди них — Салман Рушди, Ларри Флинт, Даниэль Дефо и много других.

Есть люди, которые считают по-разному иначе. Но очевидно, что добровольные ограничения — такие как отказ от карикатур, например — должны браться на себя не под угрозой убийства, а в результате искреннего стремления к консенсусу с религиозным сообществом.

Примеров таких добровольных ограничений, взятых западной культурой на себя — много, все они — результат ненасильственного давления изнутри, а не агрессии извне.

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта