Давайте разберемся с законами относительно детей. А то в русской блогосфере давно уже стоит вой — все боятся социальных служб. Боятся, что в один далеко не прекрасный момент придут ОНИ и заберут ребенка.

Итак, давайте же отделим мух от котлет (сколько раз слышал это выражение, но до сих пор не удосужился заресерчить его этимологию), теплое от мягкого и, главное, закон от его практического применения.

Вначале, как это часто бывает, я дам слово своему покойному учителю и наставнику Алексу Лейбовичу. Десять лет назад. Мы сидим за одним столом и, как обычно по утрам, слушаем Натана Заави по 103FM. Речь заходит о еврейских традициях, и Алекс с гордостью показывает мне дырку на месте зуба. Это не от старости, говорит он — это в возрасте 15 лет я пошел на ипподром в Йом кипур. Узнав об этом, папа меня воспитал. Вот. Молодец был мой папа, говорит Алекс.

Tempora muta, и мы переносимся из довоенной Румынии, давшей миру дадаизм в лице Тристана Тцара (он же Сами Розеншток), в современный Израиль. Звонит мой телефон, смущенный и одновременно испуганный женский голос на грани истерики рассказывает знакомую историю — в школу пришла социалка пообщаться с детьми на тему их прав, дети что-то брякнули, их к еоэцет (советнице), оттуда к директору, оттуда в полицию.

Начинается все с отрицания. Да я! Да мы! Да ни в жисть! Это все они виноваты, настроили против нас наших детей! Но я-то тоже не первый раз замужем, и "вас, б**дей, насквозь вижу", как в том анекдоте про Петра Первого.

Предупреждая обвинения в шовинизме (который, правда, можно определить как мою национальную культурную традицию, фак ю, феминистки) — это относится к людям как таковым, без различия пола, возраста и вероисповедания — врут все.

Потихоньку добравшись до сути дела через долгое увещевание клиентов — "не сказать всей правды адвокату — это все равно, что прийти к гинекологу и не снять трусики", мы доходим до сути дела. А там все как всегда — ребенок шалит, ADHD вовсю, риталин не для нас, дали немного по попе.

Итак, закон. Статья 378 местного уголовного кодекса — определение понятия "ткифа" — assault or battery, как, к чертовой матери, это будет по-русски? Нападение? Так вот, ткифа — это удар, толчок или любое другое прикосновение без согласия на то. 368(б) дает нам расценки — до 7 лет за телесное наказание ребенка. То есть по закону его нельзя вообще трогать, не то что пихать, толкать или, ни дай-то бог, бить. Это буква закона, и понятное дело, что в жизни все не так, как на самом деле.

На самом же деле все абсолютно непонятно. Правило большого пальца (rule of thumb, כלל האצבע) здесь не работает, хотя бы потому, что бить палкой тоньше большого пальца тоже нельзя. Это, кстати, я недавно узнал, что правило это отсылает к старинному закону о том, что жену нельзя бить палкой толще большого пальца.

Ребенка бить нельзя. Совсем. Никак. Но особенно нельзя бить ремнем, палкой, утюгом и другими воспитательными подручными предметами. Если от шлепка по попе еще можно отмазаться практически без потерь (нервы и адвокатский гонорар не в счет), то за ремень вы будете сидеть. Запомните это крепко и навсегда!

Ну и теперь один совет. Есть интеракции с полицией, когда можно говорить с ними и без адвоката или вызвать бесплатного (что примерно одно и то же). Но это не тот случай. Если вас допрашивают по поводу избиения ребенка — не говорите НИЧЕГО, кроме "адвокат". Потому что вы на краю обрыва, лететь с которого не всегда смертельно, но ноги поломать можно только так.

Что же до социальных служб — на эту тему я, пожалуй, напишу отдельно.

Мораль — осторожно с детьми, вы их можете побить, а они вас — посадить.

Оригинал публикации

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции