"Франс 24″ (France 24) сообщает о продолжающихся переговорах по иранской ядерной программе и неоднократных предупреждениях со стороны Нетаниягу, обращенных прежде всего ко всем сторонам переговоров, о том, что "Иран не будет стремиться выполнять какие бы то ни было соглашения, ограничивающие его ядерные изыскания" и что "создание оси Бейрут — Багдад — Дамаск позволит Ирану завоевать весь Ближний Восток". В статье приводятся факты того, что "продолжающаяся много лет блокада (санкции) так и не смогла сломить режим". А отмена санкций (предусмотренная обсуждающимся соглашением) "вовсе не гарантирует свертывание ядерных исследований". Тщательно перебрав все умозрительные возможности развития взаимоотношений Запада с Ираном, автор публикации приходит к выводу, что "можно найти возможность выслушать израильского премьер-министра более внимательно".

Другая, не менее многословная статья во "Франс 24", озаглавлена так: "Членство Палестины в Международном уголовном суде — палка о двух концах". С 1 апреля 2015 г. Палестинская автономия станет официальным членом этой международной организации, лелея мечту покарать с ее помощью Израиль за всё разом и не особо это скрывая. Здесь палестинцев сразу же ждет целый ряд подводных камней. Первый и главный: решения этой в целом вполне почтенной организации никоим образом не являются обязательными к исполнению, а носят исключительно рекомендательный характер. То есть захочет Израиль "быть покаранным" — его покарают. А нет — так и нет.

Правда, никто не знает, как Израиль себя в подобных ситуациях поведет. Может ведь в добровольном порядке покаяться и захотеть призваться к ответу — подобных случаев в нашей недавней истории, увы, хватает. Но если здравый смысл возобладает, никто в мире не заставит Израиль играть по правилам Палестинской автономии и Международного уголовного суда (МУС). Это первое, на что обращает внимание автор.

Кроме того, у Израиля имеется такой мощный рычаг влияния, как налоги, собираемые им для ПА. Заморозить их (что уже было проделано) — и автономию ждет скорый финансовый коллапс, тем более что былые спонсоры не спешат с финансовыми переводами. Не менее важен еще один фактор: при вступлении автономии в МУС Израиль получает в свое распоряжение ровно те же правовые рычаги, которыми так надеется воспользоваться ПА. И следует ждать поток исков (причем вполне обоснованных) уже с его стороны. Есть и такой правовой нюанс: теперь ПА могут заставить отвечать за "действия всех палестинцев", т.е. и за преступления ХАМАСа, невзирая на то, что территория сектора Газа неподконтрольна Палестинской администрации.

Общеазиатский новостной сайт "Ченнел Ньюс Эйжа" (Channel News Asia) вовсе оставляет политику в стороне и сосредоточивается на спорте. На прошедшем только что отборочном матче Израиль уступил Бельгии со счетом 0:1, тем самым дав ей возможность участвовать в отборочном матче на Евро-2016. Автор был настолько мил, что даже вскользь заметил: хотя израильтяне и проиграли, но проиграли очень красиво и в течение игры позволили болельщикам насладиться "прекрасной и техничной игрой", а плюс к тому еще и "несколькими великолепными игровыми ситуациями". Что называется, и на том спасибо.

Испанская "Эль Паис" (El Pais) рассказывает о переговорах по ядерному будущему Ирана в статье, основная мысль которой сформулирована незамысловато: "битва за ядерную программу Ирана продолжается вне зависимости от мнения Ирана и Израиля". Нетаниягу, конечно, достается сполна. Да и когда это испанцы относились к Израилю доброжелательно? Интересно звучат слова в адрес США о том, что "республиканцы и их партия обманули неопытного президента, невинного лидера…". Строго говоря, лидер-то уже второй строк скоро заканчивает, пора бы уж потерять невинность.

"Цайт" (Die Zeit) анализирует перспективы, появившиеся у Израиля (или утраченные) в результате прошедших выборов. Состав нового правительства видится автору "однозначно правым и религиозным". В связи с этим замечается, что, вероятно, именно это стало поводом для охлаждения отношений между Израилем и его "главным союзником", Соединенными Штатами. Потеря благосклонности Белого дома, "в течение многих лет блокировавшего любые резолюции против поселенцев и за признание палестинского государства", теперь стала "очевидным фактом". В Европе "также критика в адрес Израиля стала открытой". Виноваты в этом, по мнению автора, два фактора: упорное нежелание израильтян "пойти на создание двух государств для двух народов" и "голосование за Нетаниягу, который, будучи избранным, лишь утвердил это нежелание". Далее следует подробный рассказ о нелегкой судьбе левых в Израиле, где, по утверждению автора, у них есть "только один город из многих — Тель-Авив". Но даже там, к ужасу автора, "встречаются националистически и религиозно настроенные избиратели, отвергающие идею создания палестинского государства". Несчастные левые тель-авивцы, на полном серьезе утверждает автор, "вынуждены запасаться европейскими паспортами, в частности испанскими", на случай опасности (!). В качестве "смехотворности аргументов лагеря войны" приводится интервью с почтенным израильским гражданином 1921 года рождения, который (подумать только!) смеет утверждать, что "у арабов миллионы дунамов земли, а у нас лишь этот клочок земли", и который "не делает различий между иорданцами, египтянами, ливанцами и палестинцами — для него они все арабы". С трудом успокоившись после слов израильского дедушки, автор делает вывод, что "надежд на людей, встречающих с вызовом растущую международную критику, мало". В конце статьи автор высказывает еще одну свою скромную надежду — что "этот мыльный пузырь (имеется в виду Государство Израиль) когда-нибудь лопнет".

Газета "Вашингтон таймс" (Washington Times) опубликовала обстоятельную статью, посвященную подробному анализу изменения отношения к Израилю в Америке. Авторы исследования, политические аналитики от демократической партии США, с тревогой отмечают возрастание равнодушия и даже неприязни американцев по отношению к своему ближневосточному соратнику. При этом, подчеркивается в статье, тон в этой неприязни, как ни печально, создается и активно поддерживается правительством США, ориентирующимся на личные вкусы Барака Обамы. В исследовании отмечены множественные факты, подтверждающие эти выводы. Так, комментируя недавнее заявление Ассоциации юристов штата Вирджиния (отменить поездку своих членов в Иерусалим, мотивируя его "совершенно неприемлемой дискриминационной практикой, связанной с безопасностью границ"), автор настаивает, что решение Ассоциации юристов "напрямую перекликается с заявлениями Белого дома", а не приняты на основании "законодательных или нравственных норм". Более того, это решение "оскорбляет правовые принципы и основные принципы справедливости". Особенно тревожная ситуация, по словам аналитиков, складывается в студенческих кампусах и университетах. Согласно фактам, собранным в ходе исследований, проведенных Тринити-колледжем и Центром им. Луи Бранде, "более 54% еврейских студентов стали в 2013–14 гг. жертвами или свидетелями антисемитских выходок однокурсников". Вывод статьи неутешителен: "Обама объявил войну Израилю, и у него нашлось множество последователей в США".

Та же газета опубликовала открытое письмо Бараку Обаме от Джона Войта, который известен не только как отец Анжелины Джоли, но и как прекрасный актер, а главное, мыслящий человек. Собственно, это не первое письмо такого рода, Войт писал и публиковал их и ранее, например, в 2010 г. Но, помимо целого ряда весьма здравых мыслей, это письмо интересно тем, что посвящено нашей стране и отношениям Израиля и США. Знаменитый актер не стесняется в выражениях и достаточно откровенен в своих высказываниях. В частности, он пишет американскому президенту: "…именно Ваша пропаганда довела дело до того, что представила Израиль перед всем миром как врага всех и каждого на Земле… Вы обещали защитить Израиль от всех его врагов, так почему Вы делаете прямо противоположное?" Мотивы, побудившие его написать это письмо, Дж. Войт обозначил предельно просто: "Я люблю Израиль и не хочу увидеть, как его настигнут безумцы нашего мира".

Источник

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта