Профессор права Даниэль Фридман, занимавший пост министра юстиции, рассуждает о том, почему БАГАЦ порой принимает решения, противоречащие здравому смыслу и интересам граждан.

Его статья, опубликованная в Ynet, достаточно пространная, но главные мысли выделю.

1. Высший суд справедливости, решая "проблемы вселенского свойства", как правило, руководствуется законами и международными хартиями, которые безнадежно устарели. Например, рассматривая борьбу с терроризмом, БАГАЦ исходит из конвенций, сформированных к концу Второй мировой войны, при этом он оценивает антитеррористические операции так, словно речь идет о вооруженном конфликте между странами и их регулярными армиями.

2. Хартии, указывающие на права беженцев, также сформировались из опыта, накопленного к окончанию Второй мировой войны. Старый термин хотя и остался, но в него сегодня заложен совершенно иной смысл. В результате мы имеем дело с волной мигрантов, которые в большинстве своем являются носителями иной культуры, характерной для их стран. И этот культурный, ментальный, религиозный разрыв создает реальную опасность для принимающих стран.

3. Еще одно отличие мигрантов от классических беженцев состоит в том, что они открыто нарушают законы в принимающих странах. Начиная с нелегального (противозаконного) пересечения границы и до массовых беспорядков, которые, в частности, наблюдались в Великобритании и Франции.

4. Африканские нелегалы, прибывающие в Израиль с территории Египта, изначально нарушают закон о государственной границе, пересекая ее без соответствующего разрешения властей. Председатель БАГАЦа Мирьям Наор к самому явлению “инфильтрации” относится снисходительно. По ее мнению, во всех странах мира подобный "грех" ("незаконное пересечение границы”) рассматривается через призму международных конвенций о беженцах, которые понимающе относятся к нарушениям границы.

5. Называя инфильтрацию “нежелательным явлением”, судья Наор употребляет слово “грех”, давая тем самым понять, что это “незначительная проблема”.

Примерно такая же, как неуплата налога за телевизор (“аграт-телевизия”). Однако открытое и даже наглое проникновение сотен людей через границу подрывает верховенство закона, его дух и букву. Помимо того, что речь идет о серьезном преступлении, так оно еще влечет за собой огромный экономический ущерб (речь о миллиардах шекелей, которые государство вкладывает не только в содержание нелегалов, но и самозащиту от их нашествия).

6. Трижды отменив законы Кнессета о содержании нелегалов в лагере "Холот", БАГАЦ ссылался именно на ту самую "букву закона", которой, по его мнению, противоречат решения Кнессета.

7.Что касается международных конвенций, которые используются как база для аннулирования принятых Кнессетом законов, то здесь необходимо помнить, что даже международные договоры, ратифицированные Израилем, не являются частью нашего внутреннего законодательства.

8. БАГАЦ изображает из себя Конституционный суд в стране, где Конституции нет.

Источник

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта