В среду американские соцсети облетела новость о том, как в техасской школе арестовали подростка, который принес туда самодельные электронные часы-будильник. Особый интерес СМИ к этому сюжету обусловлен тем, что по его поводу высказались президент США и некоторые именитые деятели, в частности Марк Цукерберг.

История состоит в том, что увлекающийся электроникой и робототехникой Ахмед Мохамед, сын суданского иммигранта, пошел в новую школу и хотел произвести впечатление на учителей своей поделкой. Поделка представляла собой довольно громоздкие электронные часы, которые размещались в небольшом чемоданчике. Сначала он показал это преподавателю-инженеру. Преподаватель похвалил, но сказал никому больше в школе это устройство не показывать. Мохамед не показывал до тех пор, пока его будильник не зазвонил на уроке английского языка. Преподаватель, увидев чемоданчик с проводами, вызвал полицию, которая задержала Мохамеда на том основании, что он пытался создать бомбу или предмет, похожий на бомбу. После нескольких часов в участке его отдали родителям.

История начала распространяться через соцсети, затем ее подхватили СМИ. Главной темой обсуждения стала усиливающаяся в США исламофобия: если кто-то — мусульманин или даже просто похож на мусульманина, то он потенциальный террорист. Особенно когда события разворачиваются вскоре после годовщины 11 сентября.

Что характерно, в представлении и обсуждении этой истории полностью отсутствует тема расизма. Публикуемые параллельно статьи о расизме (в тексте, на который ссылка, идет речь об отчетливой связке в общественной риторике: расизм как повод поговорить о преступности и наоборот), в свою очередь, полностью игнорируют этот сюжет. Расизм прикреплен к аналогичным ситуациям, но в связи с чернокожими или латиноамериканцами. Араб классифицируется как “мусульманин” и проходит под рубриками “ксенофобия”, “исламофобия” и “дискриминация”. Также никто не вспоминает историю про студента Владислава Мифтахова,который в итоге был приговорен к 24 месяцам тюремного заключения за любительское изготовление взрывчатки.

Школа и полиция, инициировавшие задержание, заявили, что вели себя единственным правильным образом: обнаружив подозрительный предмет, стали с ним разбираться. Тем самым они обеспечивают безопасность учащихся. А детям на будущее нужно объяснить, что не все предметы стоит носить в школу, и напомнить, как важно уведомлять руководство об обнаруженных подозрительных предметах.

“Этот случай, — пишут в Wall Street Journal, — подчеркивает, что растущее беспокойство американских мусульман по поводу дискриминации имеет основания. Многие ссылаются на февральскую историю, когда в Северной Каролине убили трех подростков-мусульман, иллюстрируя рост антимусульманских настроений в США”. Особенно, комментирует издание, случаи угроз и дискриминации участились в последние несколько лет. Одно из типичных обвинений — связи с террористическими группировками, например, с "Исламским государством". Это подтверждается и исследованием Pew Research Center, которое в 2014 г. показало, что из всех религиозных групп, включая атеистов, американцы наиболее враждебно относятся к мусульманам, хотя всего у 38% опрошенных есть хотя бы один знакомый мусульманин.

Guardian, опубликовавшая подробный пересказ истории, отмечает негодующую реакцию не только по линии исламофобии, но и по технической линии: “Хакеры по всему миру сочли случай с Ахмедом символом ограничения свободы заниматься электроникой на любительских началах”. Из именитых представителей технической сферы по этому поводу, в частности, высказался Фонд электронных рубежей (Electronic Frontiers Foundation) и журнал Wired, который опубликовал инструкции, “Как самостоятельно сделать электронные часы, которые не бомба”.

История про Ахмеда Мохамеда и часы пришлась как нельзя вовремя в контексте предвыборных дискуссий, пишет аналитик Филип Бамп в Washington Post.

Ее несомненное медийное достоинство в том, что она, будучи милой и удобной для тиражирования, совмещает в себе самые болезненные общественно-политические проблемы, на которых сейчас сосредоточено внимание граждан и кандидатов. Собственно, эта история — готовый материал для обсуждения на вторых республиканских дебатах. “Мы имеем: ксенофобию (Мохамед, которому приписали создание бомбы), технофобию (простой прибор сочли угрозой) и прекрасный пример того, как поведение государственного учреждения начинает вызывать закономерные вопросы”, — пишет Бамп.

Из этого проистекает множество вопросов, которые бы следовало задать кандидатам, потому что их мнение может быть информативно. Например, это вопросы о том, как должны вести себя муниципальные власти; о том, адекватно ли отношение американского общества к мусульманам; о том, достаточно ли дружелюбны американцы к иммигрантам; о том, насколько американские учебные заведения в состоянии готовить новые кадры на требующие большой технической компетентности рабочие места. Собственно, такой ажиотаж в СМИ эта история вызвала как раз потому, что затрагивает темы разнородности, современности, иммиграции и образования. Особенно симптоматично в этом смысле то, что на историю сочли нужным публично отреагировать крупные политики в лице президента Обамы и кандидата в президенты Клинтон.

Статья Бампа, опубликованная 16 сентября, была написана до состоявшихся в тот же день республиканских дебатов, в которых участвовали четверо кандидатов, не участвовавших в первых (месяц назад). Им действительно задавали вопросы в связи с историей про Ахмеда Мохамеда, и, как комментирует Vox.com, они от этого чувствовали себя неуютно и пытались перевести разговор на тему неприемлемости дискриминации в принципе — например, дискриминации граждан, которые не хотят выдавать однополым парам свидетельства о браке. “В общем, если вам интересно, что произошло с Ахмедом Мохамедом, — заключает автор, — и особенно, что представляет собой антимусульманская тенденция, которую воплощает его история, то этот эпизод в республиканских президентских дебатах оставит у вас впечатление, что эти кандидаты такими вопросами не интересуются и стараются их избегать”.

Источник:"Polit.ru"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта