Еврейский писатель Стефан Цвейг в своей книге “Вчерашний мир” описывает чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне у жителей Австро-Венгрии в начале 20-го века.

Для пояснения своего видения “стабильности” Цвейг выбрал реальную историю своего отца. Родившийся в семье самого заурядного буржуа, к 50 годам он стал миллионером. Упорным трудом и скромной жизнью он превратил маленькую мастерскую в успешную фабрику. При этом Цвейг отмечает, что отец никогда не обращался в банки за кредитами.

Именно так жили большинство граждан Австро-Венгрии. Таковы были их жизненные устои — тяжелый труд, скромная жизнь, стремление к знаниям и культуре. И государство, под предводительством кайзера Франца Иосифа, делало все возможное, чтобы сохранить эти устои. Это и считалось стабильностью в Австро-Венгрии, начала 20-го столетия.

Примерно тогда же итальянский статистик, Коррадо Джини, разработал “коэффициент Джини”. Выражаясь просто, это — показатель разницы в уровне доходов между бедными и богатыми. Коэффициентом Джини пользуются до сих пор для демонстрации социального неравноправия. Правда, в 21-м веке, коэффициент Джини перестал отражать действительность. Слишком много статей доходов граждан, которые он не учитывает. Точнее статей обогащения, которые не связаны с доходами — наследства, подарки, безналоговые заработки, прибыль от ссуд на официальном рынке и конечно же долговых обязательств на сером и черном рынках. Коэффициент Джини не учитывает всего этого, а значит и не может передать объективную картину социальной несправедливости.

Уж точно не в Израиле, где больше половины населения живет с долговыми обязательствами с раннего совершеннолетнего возраста.

Квартира — самое крупное сбережение для большинства из нас, но это и самая существенная статья расходов. Для проверки уровня социального диссонанса в обществе не достаточно принять в расчет доходы граждан (они могут быть не постоянны). Нужно так же сопоставить владение недвижимостью и долговые обязательства. Оказывается, это не так уж сложно. По крайней мере, для Института Структурных Реформ. Его сотрудники сумели вывести показатели социального диссонанса на основании данных, опубликованных в отчете Центрального Статистического Управления за 2013 год.

Из отчета следует, что диссонанс богатства израильского общества больше диссонанса доходов. С одной стороны, это — плохо, потому что указывает на социальную несправедливость. С другой — хорошо, потому что могло быть еще хуже. Израиль — очень молодое государство. До 90-х годов наше общество считалось одним из самых социально-справедливых на Западе. Но на арене появился финансовый иллюзионист Биньямин Нетаниягу. Его понятие стабильности резко отличается от описываемого Цвейгом и сводится к стремлению стабилизировать гигантские доходы и без того богатых людей.

На сегодняшний день, первая десятка самых богатых людей в стране владеет половиной государственного капитала. Еще 27% капитала и недвижимости принадлежат гражданам, составляющим первую сотню самых богатых израильтян. А чем распоряжаются остальные граждане?

У 11% израильских домохозяйств стоимость имущества не превышает 1000 шекелей. 5% израильтян живут в долгах, сумма их долговых обязательств больше стоимости имущества (в их числе, надо полагать, есть и несколько опальных олигархов).

17% (420 тысяч израильских домохозяйств) живут в так называемой имущественной нищете. Стоимости их имущества не хватит и на три месяца проживания с минимальными потребительскими требованиями.

В прошлом, когда Израиль придерживался социал-демократической линии развития, такой катастрофы не было. Прежде всего, это объясняется стабильностью на рынке трудоустройства. Большинство израильтян выходили на пенсию с места работы, на котором начинали в молодости. Сегодня трудно себе представить подобное.

Вероятность того, что в один из дней человек лишится работы — более чем велика. В этом случае, семья лишается доходов и переходит в группу имущественной нищеты. Такое в наши дни случается все чаще и чаще. Особенно это касается представителей среднего класса.

Что же предпринимает наше правительство во избежание дальнейшего обнищания 40% населения? Практически ничего.

С начала каденции и по сей день Биньямин Нетаниягу был занят решением двух вопросов. Первый — ядерный договор с Ираном (результаты работы Нетаниягу по этому вопросу всем известны) и второй — газовые месторождения. В этом вопросе народный избранник номер один превзошел самого себя. Заботясь исключительно о благосостоянии олигархов, он совершенно открыто и бесстыдно уничтожает все общественные инициативы, призванные сохранить крупнейшую собственность Израиля в руках законных владельцев — граждан страны. А ведь газ это и есть то самое решение, которое может хотя бы приблизить страну к социальной справедливости и сократить пропасть между уровнем богатства олигархов и скромных доходов среднего класса. Газ может дать уверенность в завтрашнем дне тем самым 40% населения. Справедливое решение по вопросу газа может обеспечить отмену НДС на 100 основных продуктов потребления, которую обещал Нетаниягу перед выборами. Газ может позволить решить вопрос доступного жилья. Ведь за деньги, вырученные со сделки, государство может выделить земли под строительство дешевого жилья. Именно эти два фактора (жилье и основные продукты потребления) являются главной переменной в новой формуле вычисления социального диссонанса в обществе. Не лишним было бы, при рассмотрении газового вопроса, задуматься об удешевлении образования и сокращения налогообложения. Многое можно сделать. Для этого глава правительства должен изменить свой порядок приоритетов. Сначала позаботиться об основной массе населения, а уж потом уделять внимание первому десятку олигархов. Разумеется, я не призываю к абсолютному равенству в обществе. Определенная степень неравенства даже полезна. Она гарантирует стремление граждан к совершенству собственного уровня жизни. Но слишком большой социальный диссонанс может привести к расколу общества.

Цвейг описывает вчерашний мир, цитируемое мной исследование отражает сегодняшнюю ситуацию, но те, кто занят прогнозами на будущее не сулят нам ничего хорошего. Худший сценарий предполагает настоящую социальную войну через 40 лет. Жертвами этой войны станут все, без исключения, граждане Израиля. И они бросятся в бегство. Первыми, на своих собственных самолетах, побегут олигархи. За ними и все остальные, вероятно — морем. Так же, как беженцы прибывающие сегодня в Европу. Порядок приоритетов, господин Нетаниягу, должен быть другим. В первую очередь — забота о рядовых гражданах. Только потом — иранский вопрос. И Ицхак Тшува — тоже потом. И даже Шелдон Эдельсон — подождет.

Источник: "Data24"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта