Масштабные теракты в Париже, несомненно, станут точкой отсчета для серьезных корректировок как внутренней, так и внешней политики Франции. Скорее всего, именно корректировок, а не изменений. Впрочем, в подобных ситуациях бывало, что руководство страны — жертвы террористической атаки начинало с корректировок, которые в конечном счете приводили к серьезным переменам во внешней политике.

Именно, заметим, во внешней политике, поскольку внутри страны поведение властей вполне однотипно: они "раскручивают" (вскрывают) остатки подпольных сетей и в большинстве случаев в той или иной степени "закручивают гайки", нередко вводя временные ограничения свобод — то ли для определенной категории граждан, то ли для всех вкупе. Ответные по отношению к террористам действия планируются и осуществляются властями в основном во внешнеполитической сфере. И это понятно: власти всех без исключения крупных государств стремятся представить теракт в исполнении исламистов не как "назревший изнутри", а как "привнесенный извне". И, согласимся, в 90 процентах случаев это так и есть, несмотря на то, что исполнители бывают разные — как местные граждане, так и иностранцы.

Действительно, "11 сентября" (2001 год) в США — полностью дело рук "Аль-Каиды", т.е. внешняя агрессия. Ответ — удар по базам террористов в Афганистане и свержение режима талибов, а позднее (2003 год) и режима Саддама Хусейна в Ираке. Теракты в Мадриде (2004 год) — дело рук "Аль-Каиды" в отместку за участие Испании в международной коалиции в Афганистане. Результат — новое правительство Испании выводит войска из Афганистана. Теракты в лондонском метро (2005 год) исполнены исламистами — гражданами Великобритании, но находившимися в контакте с "Аль-Каидой", поскольку они накануне посетили Пакистан. Ответ — усиление активности Великобритании в борьбе против талибов и "Аль-Каиды" в Афганистане. Наконец, трагедия в российском Беслане (2004 год) — исполнители сугубо российские (чеченские), а последствия — как внутриполитические (отмена выборов губернаторов), так и внешнеполитические (в поддержке террористов были обвинены зарубежные "державы", которые якобы мечтали "расчленить Россию и лишить ее ядерного потенциала"). Таким образом, и в случае с Бесланом стрелки были переведены на внешнюю угрозу, которой следует дать отпор.

Из всех приведенных случаев мощных терактов исламистов нынешний в Париже, на мой взгляд, больше других похож на тот, который принято считать "отправной точкой в международной борьбе с исламистским террором" — 11 сентября 2001 года в США: там четко просматривается автор-исполнитель (запрещенная в России группировка "Исламское государство"), который уже взял на себя ответственность; масштаб потерь среди мирных граждан значителен, что позволяет властям Франции говорить о "военных действиях" ("Франции объявлена война") и тем самым обратиться к пункту 5 Устава НАТО, предполагающему совместные действия альянса против агрессора ("ИГ").

Можно ожидать, что именно в этом направлении и будут развиваться события: Франция при поддержке США утром в понедельник нанесла мощные авиаудары по "столице" ИГ Ракке; в Париже все активнее говорят о необходимости мобилизации сил НАТО под началом единого жесткого командования (в отличие от расплывчатой, сугубо добровольной по формированию и функционированию системы нынешней антиигиловской коалиции), речь также и о возможном направлении в Сирию французского экспедиционного корпуса. Иными словами — как минимум ядро нынешней "мягкой коалиции" может быть заменено на "жесткое", т.е. натовскую группировку.

Даже сохраняя прежнюю стратегию "борьбы только с ИГИЛ", уже обновленная коалиция (с натовским ударным ядром) может достаточно быстро нанести поражение террористической группировке "Исламское государство". А это означает одно — резкое приближение конца и режима Башара Асада в Сирии. Нет, не силами коалиции, а силами оппозиции и антиасадовского фронта, которым на фоне российских бомбардировок коалиция существенно нарастила поставки вооружений.

И здесь возникает вопрос о роли российской группировки в Сирии. Набор вариантов действия для нее невелик: либо она присоединяется к коалиции в нанесении массированных ударов по "Исламскому государству", либо продолжает, как заявлено, первым делом "защищать законный режим Башара Асада", т.е. неизбежно в ближайшей перспективе активизируясь против умеренной оппозиции, которая будет наращивать наступательные операции.

Лучшим выходом для всех внешних игроков, конечно, было бы быстрее перейти хотя бы к видимости (выстроить декорации) политического процесса по урегулированию в Сирии с участием Асада и оппозиции. Надо полагать, об этом в основном и говорили Путин с Обамой в Анталии. Однако то, что выглядело реалистично "до Парижа", уже вряд ли является таковым "после Парижа".

Динамика развития событий в Сирии ускоряется, а политический процесс уже будет базироваться с учетом новых раскладов на сирийском поле.

Источник:"Эхо Москвы"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта