В конце прошлой недели произошло событие, не слишком привлекшее к себе внимание, но весьма символическое. А именно — визит в Газу Абу-Мусаби, лидера "Вилайят Синай", вассала "Исламского государства", и его переговоры с руководством боевого крыла ХАМАСа.

И дело даже не в том, что это стало подтверждением давно известного факта сотрудничества двух группировок. Дело в том, что ХАМАС, клиент Ирана, с ведома и благословения Ирана сотрудничает с ИГ — заклятым врагом этого же Ирана.

И это далеко не первый случай, когда две ненавистные друг другу системы объединяются против всего остального мира: от Египта ас-Сиси до "сионистов" и "крестоносцев". Непостижимый, противоречивый, но несомненный феномен нашего времени.

"Пакт Молотова–Риббентропа", восточный вариант

Трудно сказать, что именно двигало Бараком Обамой и его советниками (точнее советницами, и прежде всего американкой иранской происхождения Валери Джарретт), когда он, сделав ставку на Тегеран, фактически принял Pax Irana. Есть одно-единственное объяснение этому решению (если отбросить теории заговора). Обама исходил из вечного принципа "враг моего врага — мой друг". Как, впрочем, и ЕС, озвучивший в лице Федерики Могерини идею "альянса цивилизаций" (то есть Запада и Ирана) в борьбе с террором (то есть с ИГ).

Поскольку главный враг США и Запада в целом — "Исламское государство", то лучше всего опереться на те силы в регионе, которые более всего ненавидят строителей нового Халифата — Иран и шиитов. В этом подходе есть своя логика, но в данном случае она не работает. И если бы строители "нового Ближнего Востока" удосужились углубиться в историю — и прошлого столетия, и самого региона последних лет, — то без труда обнаружили бы несостоятельность своих "конструктивных" и столь прагматических на первый взгляд подходов.

Сунниты и шииты действительно боятся, презирают и ненавидят друг друга. Но это вовсе не значит, что они не готовы взаимодействовать друг с другом перед лицом общих врагов и вызовов, и тому есть несколько причин.

Первая лежит в плоскости религии. Все мусульманское общество являет собой "умму", и традиция обязывает отбросить все разногласия между членами "уммы" в момент, когда ей грозит опасность. А с точки зрения и шиитов, и суннитов, ислам сталкивается со смертельной угрозой — военной, политической и культурной, и исходит она от извечного непримиримого врага — "крестоносцев", то есть Запада.

Второй момент коренится скорее в сфере психологической, нежели политической. Патриархальные ближневосточные народы и сообщества испытывают смертельную ненависть к западной демократии, они готовы на союз с самим шайтаном, чтобы уничтожить эту демократию, воплощающую для них язычество, деградацию, распад и кощунство в отношении божественных законов.

Любой режим, объявляющий войну этой демократии, автоматически становится их союзником: нацисты, столь популярные среди арабов во время войны, советские и китайские атеисты. Иран и "моджахеды" — "Аль-Каида" и ИГ, — несмотря на взаимную ненависть, выражаясь терминологией Солженицына, "социально близки", они отлично понимают друг друга. Как понимали друг друга и даже симпатизировали друг другу Сталин и Гитлер. Это — родственные системы, сиамские близнецы: они готовы вцепиться друг другу в горло, но прежде всего жаждут гибели Запада.

Третий момент — тактический. Оба злейших врага пока что нужны друг другу. Иран нуждается в ИГ — пока есть ИГ, внимание Запада будет приковано к этим изуверам, а значит, Тегеран получает негласный карт-бланш от Запада и может реализовывать свои далеко идущие планы. Что и происходит в Йемене, Бахрейне, Ливане, Кувейте и по всему Ближнему Востоку.

ИГ, со своей стороны, нуждается в Иране, ибо кто как не Иран, шиитский режим в Багдаде и отступники-алавиты в Дамаске, способны наилучшим образом сплотить разрозненные суннитские племена и фракции Ирака, Сирии и Ливана?

Главная схватка впереди, но пока что формула "враг мой — брат мой" действует весьма эффективно, как это было в конце 30-х годов в Европе. "Пакт Молотова — Риббентропа" на восточный манер.

"Меч Правосудия" в руках Исламской республики

История взаимодействия между Ираном и его злейшим врагом — "джихадистами" — берет начало с момента возникновения "Аль-Каиды".

Именно в Иране в начале прошлого десятилетия находили убежище активисты "Аль-Каиды". Более того, Иран был мостом, по которому шло непрерывное движение "моджахедов" с Востока на Запад и с Запада на Восток.

В 2005 году всплыла переписка в интернете одного из "генералов" "Аль-Каиды" Саифа Аделя ("Меч Правосудия"). Из этой переписки, ставшей известной западным спецслужбам, вырисовывалась картина участия Ирана в деятельности "Аль-Каиды". "Меч Правосудия", как явствует из этих документов, координировал свои действия с Абу-Мусабом Заркауи, правой рукой Усамы бин-Ладена. Цель была втянуть США в войну на истощение в Ираке, и Иран всячески способствовал их усилиям.

С 2007 года Иран и воинство Усамы бин-Ладена поддерживали контакты посредством саудовца Сахель эль-Кэрави. Эль-Кэрави — создатель подразделения "Аль-Каиды" "Бригады Абдуллы Аззама", координировал их деятельность из… Ирана. Здесь, под эгидой иранских спецслужб, он чувствовал себя в полной безопасности. Периодически он покидал гостеприимный Иран для вербовки будущих "воинов джихада" в Саудовской Аравии и других государствах Персидского залива.

Эль-Кэрави, с благословения аятолл, осуществил серию терактов в Саудовской Аравии, пытался (правда, неудачно) похитить американцев в этой стране, готовил диверсии в ОАЭ и на американской военной базе в Иордании. Он же стоял за попыткой подрыва японского танкера в Ормузском проливе в 2010 году и неудавшимся терактом в лондонском аэропорту Хитроу.

Сегодня, по утверждению Wall Street Journal, аятоллы поддерживают других своих злейших врагов — талибов — деньгами и оружием. Более того, Иран способствует вербовке и подготовке афганских боевиков. Полевые командиры "Талибана" получают от иранских спонсоров зарплату в 580 долларов в месяц — немалые деньги в нищем Афганистане.

Тысячи боевиков-суннитов из Пакистана, Афганистана и Ирака (предположительно, до 15 тысяч), используются Ираном в качестве наемников в борьбе с суннитскими же формированиями в Сирии. Этим "солдатам удачи" вовсе не мешает тот факт, что сражаются они на стороне "отступников" против правоверных. Как и во все времена и во всех культурах, деньги не пахнут.

Но более всего этот "несвященный альянс" проявляется в Сирии, где поддерживаемый Тегераном режим Асада успешно сотрудничает с ИГ против их общих противников.

Дружба на нефти

Сотрудничество это столь же разнообразно, сколь и плодотворно. Хотя ИГ оккупирует более половины территории Сирии, боевая авиация Асада все свои усилия сосредотачивала на бомбардировке позиций фракций, воюющих с ИГ. "Хизбалла" сражается с "Джабхат ан-Нусра", группировками Сирийской свободной армии и кем угодно еще. Но только не с ИГ. Иран не заинтересован в ослаблении ИГ — пока есть эта структура, иранцы могут беспрепятственно распространять свое влияние по всему Ближнему Востоку.

В результате ИГ и режим в Дамаске уже длительное время координируют между собой действия против остальных группировок, входящих в "Джаиш эль-Фатах" и Сирийскую свободную армию. Когда в июне нынешнего года ИГ начал наступление в провинции Аллепо, стремясь блокировать продвижение этих формирований, Асад поддержал его бомбардировками с воздуха. То же самое повторилось в провинции Дараа на юге Сирии.

К соображения геополитическим добавляются и экономические — более прозаические. После того, как ИГ захватил древнюю Пальмиру с прилегающими нефтяными и газовыми полями, Асад, с согласия опять-таки Тегерана, вступил в партнерские отношения с аль-Багдади.

Суть эти отношений проста и называется она в переводе с политического языка на житейский "баш на баш". ИГ располагает нефтью, но он лишен технических специалистов, которые умеют разрабатывать нефтяные и газовые скважины. У режима Асада специалисты есть, но наблюдается острый дефицит энергоносителей и, соответственно, электроэнергии.

В результате стороны пришли к практике натурального обмена: Дамаск поставляет ИГ специалистов, а ИГ в обмен на эти услуги поставляет нефть режиму. ИГ получал постоянный приток нефтедолларов в свою казну за счет продаж режиму Асаду и Турции (прибыль оценивалась в несколько миллионов долларов в день — во всяком случае, до последнего времени). Дамаск — энергоносители и электроэнергию для контролируемых им районов.

Асад и ИГ совместно используют тепловую станцию в Алеппо — ИГ получает 60% электроэнергии, Дамаск — 40%.

Технические специалисты из Дамаска получают не только защиту и покровительство ИГ, но в некоторых случаях — даже двойную зарплату: и от Асада, и от Халифта. Профессионалы везде и всегда приветствуются. Защитой пользуется и местное сирийское население, занятое на нефтяных разработках.

Главный посредник на переговорах между двумя архиврагами — сирийский бизнесмен, христианин Джордж Хасвани, доверенное лицо клана Асадов. Это сотрудничество не прекратилось даже после того, как союзники и Россия начали бомбить нефтяные скважины Пальмиры.

Мурси плюс Ахмадинеджад — братья навек

На другом полюсе Ближнего Востока, в Синае, мы наблюдаем сходную картину.

Здесь Иран поддерживает и направляет "Вилайят Синай" посредством ХАМАСа, снабжая "джихадистов" оружием и оперативной информацией. Именно ХАМАС, при поддержке шиитской "Хизбаллы" и, соответственно, Ирана, способствовал приходу к власти в Египте "Мусульманских братьев", освободив из каирской тюрьмы главарей этой группировки, а затем направлял карательные акции "братьев" во время демонстраций против режима Мурси.

Египтяне, уже после свержения Мурси, обвиняли ХАМАС в резне своих военнослужащих в августе 2013 года в Эль-Арише и попытках доставки на Синай через туннели в Рафиахе установок "Град". В Газе скрывается "духовный наставник" "братьев" Махмуд Эззат, здесь же располагаются тренировочные лагеря, где проходят подготовку будущие "джихадисты", засылаемые в Синай и собственно Египет.

Это тайное сотрудничество открыто приветствуется Тегераном, который поддерживает "Мусульманских братьев" — колыбель радикального исламизма, ответвлением которого стала "Аль-Каида", давшая, в свою очередь, начало ИГ.

В марте нынешнего года, бывший заместитель главы военной разведки Египта заявил телеканалу Al-Arabiya, что Мурси вел с иранцами переговоры о создании спецподразделения, которое должно было со временем подменить египетские силы безопасности. Мурси также пригласил в Каир Ахмадинеджада, вел переговоры о сотрудничестве с Исламской республикой и готовился наводнить страну иранскими "туристами", имевшими такое же отношение к туризму, как наркодилеры — к театру оперы и балета.

И шиитский Иран, и Халифат испытывают одинаковую ненависть к ас-Сиси. Ирония в том, что Запад выступает на стороне и "Мусульманских братьев" как "умеренного ислама", и Ирана как источника "стабильности и безопасности" (воспользуемся определением той же Могарини). Смешно, если бы не столь грустно, звучали бы и заверения отечественных руководителей, генералов и политологов, что если свергнуть ХАМАС, то "будет хуже". Хуже не будет — по той причине, что хуже некуда… Ибо ХАМАС — связующее звено между Ираном и ИГ, несмотря на критику своих единоверцев в Газе со стороны "воинов Халифата".

Вера в то, что два заклятых врага Запада и Израиля сцепятся в смертельной схватке и перегрызут друг другу глотку, наивна. Возможно, это и произойдет, как это произошло 22 июня 1941 года, но до этого они успеют совместными усилиями поставить на колени и Запад, и Израиль, и светские режимы Ближнего Востока. И миру придется еще долго пожинать плоды недалекого и близорукого прагматизма западных лидеров.