Посол Израиля в Вашингтоне, близкий советник премьер-министра Биньямина Нетаниягу Рон Дермер, за несколько дней до наступления Рождества по западному календарю и начала праздничного сезона в Америке сделал весьма существенный пропагандистский жест, который в Израиле прошел почти незамеченным. Дермер дал распоряжение посольству разослать в качестве традиционных новогодних подарков (в том числе и в администрацию президента Барака Обамы) исключительно израильские товары, изготовленные на территориях, перешедших под израильский контроль в результате Шестидневной войны в 1967 году – Иудее, Самарии, Восточном Иерусалиме и Голанских высотах.

Дермер объяснил свое решение желанием бросить вызов так называемому “движению BDS” - малоэффективному, но весьма крикливому и популярному среди западных леволиберальных элит конгломерату групп, от исламистов до профсоюзных радикалов, борющихся за установление экономического бойкота еврейского государства как инструмента поддержки “справедливой борьбы палестинского народа”. В то время как призывы к тотальному бойкоту Израиля, как правило, не встречают понимания у тех, кто принимает решения, ведет бизнес и формирует политику в Евросоюзе и в США, требования бойкотировать “только” экономическую деятельность евреев на контролируемых территориях в последнее время становятся все более легитимными, о чем засвидетельствовало и решение ЕС ввести специальную маркировку таких товаров.

Поскольку ЕС никогда не вмешивался подобным образом ни в один другой территориальный конфликт, и с учетом того, что изготовленная на территориях экспортная продукция производится в полном соответствии с израильскими, а не какими-либо другими законами, смысл решения абсолютно понятен – то, что легко распознать, легко и бойкотировать.

Будет интересно узнать, вернут ли Обама, его вице-президент Джо Байден и госсекретарь США Джон Керри – три мастера повторять мантру о том, что именно еврейские поселения являются главной проблемой на пути к миру – взрывоопасные новогодние подарки израильского посла. Циники могут ехидно заметить, что своими действиями по организации выступления премьер-министра в Конгрессе США в начале марта уходящего года Дермер настолько испортил себе отношения с нынешним американским руководством, что хуже уже точно быть не может.

И тем не менее жест посла не только важен сам по себе – он представляет собой один из самых существенных израильских дипломатических демаршей за последние годы. В течение длительного периода, наступившего после подписания соглашений Осло, израильские правительства как “слева”, так и “справа” предпочитали уводить дискуссию по палестинской проблеме от вопроса поселений. Объясняя, почему на Ближнем Востоке до сих пор не наступил мир, израильская сторона предпочитала напоминать о том, что именно палестинцы саботируют переговоры, что значительная часть “палестинского народа” открыто поддерживает исламистский террор и что руководство палестинской автономии отказывается признать право евреев на свое национальное государство в любых границах.

Все эти аргументы, какими бы справедливыми они ни были, не давали ответа на тезисы, которыми пользуются сами палестинцы и их либеральные лоббисты в западных столицах и на кампусах ведущих университетов. Антиизраильский “нарратив” прост и понятен – в 1967 году израильтяне захватили территории, принадлежащие палестинскому народу, и с тех пор отказываются вернуть эти территории законным владельцам и даже создают там свои колонии. Находясь под гнетом противозаконной израильской военной оккупации, палестинцы ведут национально-освободительную борьбу, чтобы создать свое государство. Хотя часть методов, которыми они при этом пользуются, достойна осуждения, тем не менее такие поступки являются результатом палестинского отчаяния в связи с резким дисбалансом сил между ними и израильскими оккупантами, отсутствием достаточного внимания к их страданиям со стороны международного сообщества и контролем “еврейского лобби” за политикой США на Ближнем Востоке.

Вариации на эту тему можно увидеть и услышать на просторах Интернета и глобальных медиа от британской ВВС до израильской “Хаарец”. Ключевым элементом этого антиизраильского мифа является, разумеется, тезис о том, что “территории” (для простоты будем дальше называть их Иудея и Самария) являются национальной собственностью некой общности под названием “палестинский народ”, и евреи не имеют на нее никаких конкурирующих прав. В тот момент, когда этот аргумент принимается как данность, проблема урегулирования палестино-израильского конфликта становится очень простой – Израиль должен вернуть “украденное”, вернуться в “границы 67 года”, вопрос лишь с какой скоростью и на каких условиях. Недаром Барак Обама так часто повторяет формулировку “безопасность для Израиля, независимость и достоинство для палестинцев” - в этой парадигме все, на что могут претендовать евреи в обмен на отказ от “оккупации”, это те или иные гарантии безопасности.

Неудивительно, что когда в умы миротворцев начала постепенно проникать мысль, что полностью уничтожить еврейское присутствие в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме им скорее всего не удастся, “гениальным” решением стала идея территориальных обменов – за каждый квадратный метр “исконно палестинской земли” Израиль должен был заплатить такой же или даже большей частью территории, оказавшейся в руках евреев после Войны за Независимость в 1949 году. Односторонняя аннексия без территориальной компенсации даже минимальной части Иудеи и Самарии – это анафема в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, и даже сами обмены территориями воспринимаются как огромная уступка Израилю. Все тот же Барак Обама, протестуя в свое время против своего якобы неправильно понятого предложения “урегулирования на базе границ 67 года” настаивал, что упоминание территориальных обменов решительно меняет дело.

В полном соответствии с талмудическим дискурсом о талите, на который претендуют двое, но лишь один уверенно утверждает, что талит его, израильское стремление к компромиссу и признание существования палестинского народа в 1993 году создали в 2015 году ситуацию, в которой решительные, уверенные и лишенные всякой базы в истории или международном праве палестинские претензии принимаются на веру безо всяких сомнений, а израильские позиции воспринимаются как уловки, казуистика, стремление потянуть время и даже – как апологетика колониализма и апартеида.

Для того, чтобы эффективно противостоять этой опасной для Израиля тенденции, наша пропаганда и дипломатия будет вынуждена взять быка за рога. Разумеется, важно напоминать миру о том, что Израиль заинтересован в решении конфликта с арабами мирным путем – просто потому, что мы демократия, стремящаяся повышать уровень жизни своих граждан, а не заточенный на священную войну патологический культ смерти. Разумеется, важно рассеивать стереотипы, рассказывая о подлинном либерализме и толерантности израильского общества, о наших успехах в науке, культуре и даже спорте (когда они есть). Однако Израиль не переломит про-палестинскую тенденцию в общественном мнении тех стран, в поддержке которых мы заинтересованы, до тех пор, пока не “сменит пластинку” и не начнет решительно настаивать на простых и понятных истинах: Евреи имеют как минимум точно такое же, если не большее, право на Иудею и Самарию, как населяющие эти районы арабы-сунниты. Еврейские поселения на этих территориях абсолютно законны как с точки зрения морали (представляя собой пример возврата народа на его исконные земли), так и с точки зрения международного права. Никакой “исторической Палестины в границах 67 года” никогда не существовало, и поэтому нет никакой причины создавать еще одно арабское государство в границах, которые будут представлять постоянную угрозу для Израиля.

“Мирный процесс”, если таковой вообще существует, должен опираться на один простой принцип – евреи не хотят управлять миллионами арабов, а арабы не хотят жить под властью евреев. Это вполне понятная ситуация, имеющая немало прецедентов в мировой истории, и ее теоретически можно урегулировать, если Запад откажется от идеи фикс, будто палестинцы, какими бы ни были их преступления, являются в этом конфликте “пострадавшими”, а евреи – “нарушителями”. Это, в свою очередь, случится лишь тогда, когда Еврейское государство перестанет стесняться собственных национальных прав, собственной национальной гордости и собственных национальных интересов. Хочется верить, что демарш Рона Дермера – это один из первых шагов в этом очень важном направлении.

Источник:"Facebook"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта