Почему арабские страны ополчились на "Хизбаллу" (а БАЛАД и ХАДАШ поддержали)
В 2006 году, вскоре после 2-й ливанской войны Хасан Насралла, генсек "Хизбаллы", стал "человеком года" в арабском мире. Мусульмане-сунниты в Египте, Иордании, Саудовской Аравии, Марокко и других странах радостно голосовали за мужчину в иранской чалме, лидера шиитской террористической группировки, которого суннитская ортодоксия и за человека не считает.
Почему? Да потому, что, на их взгляд, Насралла показал Израилю где раки зимуют. Да, Южный Ливан лежал после этого в руинах, зато ливанские ракеты разрывались в израильском небе, а захваченных в плен (погибших) израильских солдат освободить так и не удалось.
Если смотреть на сухой расклад после войны - получается, конечно, в стиле "назло бабушке отморожу уши", но эффект в арабском мире был совершенно оглушительным. Конечно, в королевских дворцах в Эр-Рияде, Кувейте, Манаме, Дохе, Абу-Даби и Маскате особо этой новости не обрадовались, но и против выступать тоже не стали.
Прошло почти десять лет, и теперь Лига арабских Государств и Совет сотрудничества государств Персидского залива обьявил "Хизбаллу" террористической организацией. Потому что, как писал Джорж Оруэлл в своем бессмертном романе "1984", "теперь мы воюем с Остазией. Мы всегда воевали с Остазией". И в некотором смысле это верно - ведь отношения между шиитами и суннитами по большей части оставляли желать лучшего, хотя бывали и вполне мирные периоды существования. Но в 2006 году Хизбалла воевала против Израиля, что в арабском мире считается в порядке вещей. А теперь - воюет против суннитов и их сторонников в Сирии, Ливане и Йемене! А это уже совсем другое дело.
Теракты в Буэнос-Айресе или Бургасе, организованные "Хизбаллой" и Ираном против еврейских и израильских целей террором в арабском мире не считаются, а вот упорная война на стороне Асада в Сирии - вполне себе террор. Жаль, что в арабских столицах, которые в Израиле частенько именуют "умеренными" (по отношению к чему именно? Ведь Именно оттуда в Сирию постоянно прибывают все новые ополченцы, которые встают под черные флаги ИГИЛа), так и не осознали, что нельзя контролировать насилие, и что если в первом акте на сцене висит ружье, в третьем оно непременно выстрелит.
Нельзя поддерживать акты насилия против Израиля, а потом удивляться взрывам у себя дома, нельзя выбирать Насраллу "человеком года", и надеяться, что его оружие не будет обращено против тебя самого. До тех пор, пока идеология в корне не изменилась, будут процветать ИГИЛы, "Аль-Каиды" и прочие исчадия ада, которые всего-навсего копируют действия тех, кем совсем недавно восхищались в Каире, Аммане и Рияде.
Теперь несколько слов о БАЛАДе и ХАДАШе. Парламентарии ХАДАШа рассказывают, что партия приняла решение осудить заявление Совета сотрудничества стран Персидского залива о "Хизбалле", не посоветовашись с ними - очередное доказательство слабости Аймана Уды, главы арабского списка, с которым теперь не советуются не только "насеристы" из БАЛАДа, но и его собственные однопартийцы. Что касается БАЛАДа - то вряд ли кто-то удивился тому, что Гаттас, Зуаби и Захалка не считают убийц сотен евреев и израильтян террористами.
Однако примечательно, что Азми Бешара, главный идеолог и лидер БАЛАДа, проживающий в Катаре после того, как в Израиле его обвинили в госизмене, дал добро на такой шаг. Он-то, в отличии от Гаттаса, Зуаби и Захалки, напрямую зависит от катарских властей, которые воюют с "Хизбаллой" в Сирии и добиваются свержения режима Башара Асада.
Что означает этот поворот? Возможно, некую рокировку, которая произойдет в ближайшее время в отношениях БАЛАДа-"Хизбаллы" и стран Персидского залива. В любом случае, такой шаг явно не принесет сторонникам Азми Бешары популярности среди израильских арабов, единственных потенциальных избирателей этой партии. Раскол между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке продолжает углубляться, и те, кто считают Асада и его сторонников, ответственных за сотни тысяч смертей в Сирии, преступниками, вряд ли забудут этот необъяснимый (в политическом плане) поворот партии БАЛАД.