Вторая ливанская война, десятилетие со дня начала которой отмечалось недавно, относится к той категории вооруженных конфликтов, когда обе стороны объявляют себя победителями. Обе стороны — это в данном случае Израиль и шиитская антиизраильская организация в Ливане “Хизбалла” (“Партия Аллаха”). Пользуясь случаем, не вдаваясь в тонкости арабской грамматики и фонетики, скажу, что вполне правомерна транслитерация ее название и как “Хизбулла”, и как “Хезбалла, и “Хезбулла”, и как “Хизбелла”).

Прежде всего, следует отметить, что победа для каждой из сторон означала совершенно разные вещи. Для “Хизбаллы” достаточно было не “посыпаться”, не распасться, не прекратить свое существование, и она, конечно, со такой задачей справилась. Если цель Израиля, как считают многие, состояла в полном искоренении угрозы террора из Южного Ливана, то она не была достигнута.

Начало предыдущего предложения “Если цель Израиля состояла в ...” неслучайна, поскольку многие критики действий правительства и армии в 2006 году утверждали, что конкретной, единой и четко поставленной цели этой операции у Израиля вообще не было. Она началась в качестве ответа на обстрелы “Хизбаллой” израильских приграничных поселений и нападения на патруль вблизи границы, в результате чего трое солдат ЦАХАЛ были убиты, а двое захвачены в плен.

“Хизбалле” в пропагандистском плане было намного проще выставлять себя победителями, поскольку после этой войны в Израиле, с характерной для него склонностью к самоедству и использованию сомнительных внешнеполитических шагов правительства во внутриполитических целях борьбы за власть, преобладали самые критические высказывания. Кроме обвинений в том, что конечная цель не была достигнута, они включали упреки в неготовности армии, отсутствии достаточных данных разведки, недостаточной координации между израильскими силами на местности и согласованности их действий со штабом, неготовности тыла к ракетным обстрелам со стороны “Хизбаллы”. Не будучи военным специалистом, не стану пытаться оценивать, насколько вся эта критика обоснована. Добавлю лишь то, что, как стало известно позднее, план операции, разработанный генштабом, разумеется, существовал, и он предполагал уничтожение “Хизбаллы”.

Этот план был утвержден правительством, но министры, опасаясь слишком больших потерь в живой силе, вычеркнули из него единственный пункт — широкомасштабная наземная операция, а он был определяющим в выполнении всех задач. Но, скажут те, кто помнит факты далекого 2006 года: наземная операция была. Была, но началась всего за несколько дней до окончания военных действий согласно резолюции Совета Безопасности ООН, и, хоть и принесла немалые плоды, решающего значения уже не имела. Тем не менее, даже если недоработки во всех перечисленных выше областях имели место быть, время показало, что после Второй ливанской войны обстрелы израильских населенных пунктов ракетами “Хизбаллы” практически прекратились, что вполне является самодостаточным результатом военных действий. К этому следует добавить, что руководитель “Хизбаллы” в Ливане Хасан Насралла до сих пор сидит в подземном бункере и боится высунуть оттуда нос. (Раз уж мы заговорили о нем, отмечу, что во избежание просторечных непристойных ассоциаций его фамилию следовало бы писать через черточку — Наср-Алла, поскольку оно состоит из двух слов: “наср” — “победа, помощь” и “Алла”, то есть Аллах.)

Но вот уж где благодаря войне с Израилем “Хизбалла” действительно бесспорно одержала победу, так это внутри Ливана. Из весьма скромной антиизраильской группировки она превратилась в какой-то момент в одну из ведущих политических сил на политической арене в Стране кедров. После войны тогдашний президент Ливана Фуад Синьора плакал на заседании Лиги арабских государств, скорбя о потерях, понесенных его страной в результате войны 2006 года, а Хасан Насралла (или Наср-Алла) ликовал по поводу того, что он называл величайшей победой “Хизбаллы” и всего арабского мира над Израилем. Свое главенство в Ливане “Хизбаллла” утверждает, действуя “огнем и мечом” против своих противников в Бейруте. Это, однако, постепенно лишает его симпатий простых ливанцев. Один из жителей ливанской столице говорит в интервью местным СМИ: “Я не могу понять, почему оружие “Хизбаллы”, направленное по определению на Израиль, стреляет по Бейруту и суннитским деревням Ливана”. Зато в Ливане начинают все больше и больше понимать, какой непоправимый ущерб их стране нанесла спровоцированная “Хизбаллой” война 2006 года. (Он оценивается примерно в 10 миллиардов долларов.)

Кроме израильского и внутриливанского фронта у “Хизбаллы” есть служивший на протяжении последних лет главным фронт в Сирии, где, сражаясь за режим Башара Асада, Наср-Алла потерял 1400 своих боевиков (больше, чем во Второй ливанской). Между прочим, “Хизбаллла” бьет по суннитам в Сирии, а они пробираются в качестве беженцев в Ливан и пополняют армию противников Наср-Аллы в его цитадели. В общем, нелегка судьба генсека “Хизбаллы”.

Существует опасение, что именно пошатнувшиеся позиции Наср-Аллы могут толкнуть его на еще одну военную авантюру против Израиля. Тем более, что арсенал его организации превышает сто тысяч ракет, поступивших на ее склады под “недреманным оком” миротворцев ООН, расположенных в Южном Ливане, чтобы не допускать поступления вооружения “Хизбаллле”. Представляете, что может сделать “Хизбалла” с таким количеством ракет, если десять лет назад она “навела такого шороха” всего с 7 тысячами снарядов? — угрожает Наср-Алла. Но и в Израиле, будьте уверены, не только грызлись между собой и смещали друг друга с постов, но и извлекли необходимые уроки из Второй ливанской войны.

Источник:"Эхо Москвы"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта