Снова у нас конфуз вышел. Ладно бы просто конфуз, но у нас конфузы всегда выходят кровавые.

И снова никто не знает — кто прав, а кто виноват,и снова страна в недоумении чешет затылок. Офицер ЦАХАЛа оказался свидетелем теракта, в котором двое человек погибли и многие получили ранения. Офицер был при оружии и в непосредственной близости от происходящего. Но ничего не предприняв, он просто пошел дальше. Армейские власти наверняка накажут офицера, но в тюрьму не посадят, хотя он и не выполнил свой воинский долг и не защитил мирных граждан от нападения террориста. Но могут и посадить.

Тогда вообще абсурд. Эльора Азарию судят за то, что он во время боя убил террориста, а этого офицера, если будут судить, то за то, что террориста не убил.

Офицер ЦАХАЛа, который прошел мимо прекрасно знал, что, вмешайся он в происходящее, придется ему в террориста стрелять.

А там… Сами понимаете, что там… Разбирательства, и в какую сторону они повернутся, неизвестно, но предположить можно.

"Стрелять нельзя бежать".

Где здесь правильно поставить запятую? Помните, как в старом мультфильме про нерадивого ученика. У нас, где ни поставь запятую, все равно виновен.

Выстрелил в вооруженного бандита, который пришел нас убивать, — виновен. Не выстрелил — тоже виновен.

Во времена погромов и гетто евреи, которые сопротивлялись тем, кто пришел их убивать, были виновны и погибали. Евреи, которые не сопротивлялись, тоже были виновны и погибали.

Выходит, что у нас в Израиле главенствует и поощряется государством психология гетто, психология загнанных и преследуемых евреев.