Все мы родом из Советского Союза и все мы видели, до чего может довести страну социалистический эксперимент. Поэтому любые инициативы политиков, связанные с достижением социальной справедливости, будь то прогрессивная шкала налогообложения или резкий рост минимальной заработной платы, российской элитой воспринимается в штыки. На подобных политиков сразу навешивается ярлык “популист”. Идеалом общественного устройства видится чистый капитализм, с минимальным вмешательством государства и фактически с отсутствием механизмов перераспределения богатств. Не стоит винить нашу прогрессивную общественность в подобных взглядах – после десятилетий принудительной уравниловки и подавления любой частной инициативы, ненависть к социализму у многих прошита на генетическом уровне. Однако подобный взгляд на жизнь – чистый капитализм и никаких гвоздей – устарел уже лет на 100. Во всех современных капиталистических странах присутствует значительная перераспределительная роль государства. Где-то чуть больше (страны Западной Европы), где-то чуть меньше (США), но ни в одной развитой стране мира “дикого” капитализма образца 19-го, начала 20-го века не осталось.

Почему же все страны постепенно внедрили различные социалистические политики? Как это ни парадоксально, потому что это выгодно обществу, в том числе и богатым. То, что введение всяких пособий, высокая минимальная зарплата, бесплатная медицина и образование выгодны бедной части общества это очевидно, кто же откажется от дополнительных трансфертов? Однако почему это выгодно богатым и среднему классу, которые фактически за свой счет финансируют благополучие бедных? На этот вопрос есть два ответа: теоретический и практический.

Начнем с практического доказательства. Современный российский уклад – это дикий коррумпированный капитализм с низким уровнем социальной защиты. Отсутствие адекватных механизмов перераспределения и соответственно относительно низкие налоги привели к тому, что многие бизнесмены и политики смогли сконцентрировать в своих руках сверхбогатства (посмотрите на списки российских миллиардеров). Их состояний достаточно, чтобы обеспечить себе и своим близким любой уровень мыслимого и немыслимого комфорта. Площади особняков российской элиты давно обогнали соответствующие показатели элит стран Запада. Однако, несмотря на свое баснословное богатство и роскошь, которыми они могут себя окружить в России, тем не менее, большинство из них предпочитает проводить много времени (а то и постоянно жить) в Европе и США. Они отправляют туда учиться детей, чтобы они там смогли “закрепиться”. То есть даже российская элита, которая может наслаждаться всеми прелестями “дикого” капитализма”, желает себе и своим детям будущего именно в странах социалистического капитализма, где высокие налоги и жесткое регулирование бизнеса.

Почему же многим капиталистам, из стран дикого капитализма, так нравится бывать или даже постоянно проживать в странах победившего социализма? Тому есть несколько причин:

1. Человек – существо социальное. Какой бы роскошью он себя не окружил, все равно тянет общаться к людям. Хочется прогуляться по красивому городу. Людей посмотреть, себя показать. Хочется погулять с детьми по ухоженному парку. Проехаться на машине по живописным деревушкам, выпить в придорожном ресторане вина с сыром (или водки с пельменями). Чтобы тебя окружали красивые дома, были чистые и ухоженные нужно, чтобы деньги на достойное жилье были не только у 10% населения, а у как минимум 90%. Нужно также, чтобы у муниципалитетов были деньги на поддержание в порядке газонов и чистоты на улицах. Красота за городом тоже не с воздуха берется. Чтобы деревни не выглядели как в фильмах ужасах, а жители села не напоминали зомби, выживших после ядерного взрыва, нужна также целенаправленная политика государства, с перераспределением огромных ресурсов. Именно поэтому, как только человек насладился индивидуальной роскошью, ему хочется жить в обществе, где подавляющее большинство может позволить себе достойно, чтобы не воротить нос от нищих на улице и убогих жилищ, которые у нас все еще называют домами.

2. Преступность. Вторая проблема, которую позволяет решить высокий уровень социальной ответственности государства, — это преступность. Преступность – явление социальное. Корреляция между бедностью и преступностью – огромная. Основная масса преступников – выходцы из неблагополучных семей. Социальные пособия, программы интеграции в общество, бесплатное качественное образование и медицина, помогают самым незащищенным слоям общества выживать, не обращаясь к криминальным способам заработка. Именно поэтому уровень преступности в Западной Европе на порядок ниже, чем в России (к примеру, уровень убийств в 10 раз ниже, чем в Германии или Франции). Многие, конечно, критикуют западноевропейские правительства, что ни содержат нахлебников. Однако платить пособия по факту оказывается куда дешевле, чем содержать тюрьмы и нести огромные убытки от преступности. Причем прямые убытки от преступности (кражи и грабежи, потери жизней, и т.д.), на порядок меньше, чем косвенные. Жители вынуждены значительные средства тратить на охрану своих жилищ и собственности, опасаются спокойно гулять по улицам, не могут детей и подростков выпускать на улицу одних, и т.д. Какой бы ты ни был богатый, ты не можешь сократить вокруг себя уровень преступности. Частично этот вопрос можно решить, например, наняв личную охрану. Однако, во-первых, эту проблему можно решить лишь частично (нельзя нанять охрану всем своим друзьям и знакомым, общение с которыми вам дорого, да и охрана не всегда спасает), а, во-вторых, многим постоянное хождение с охраной доставляет определенный дискомфорт. В том числе, поэтому многие состоятельные люди отправляют своих детей и жен жить и учиться за рубеж, чтобы они могли спокойно ходить по безопасным улицам, не таская за собой взвод спецназа.

3. Качественная инфраструктура. Россия уже 17 лет живет во времена относительно высоких цен на нефть. За это время российскими элитами было получено сотни миллиардов долларов. Однако мы не видим, ни появления качественных больниц (хотя бы для богатых), ни элитных университетов (для детей богатых). До сих пор, российская элита предпочитает лечиться и учиться за границей. Почему? Потому что невозможно создать одну супер-крутую больницу. Ведь что такое крутая больница? Это совокупность высококачественного человеческого капитала и современной техники. Современную технику еще закупить можно (пусть и с накруткой на откаты). Однако с человеческим капиталом могут возникнуть проблемы. Чтобы получились высококачественные врачи, помимо образования, должен быть опыт. То есть условно должно быть несколько десятков больниц, в которых работают много врачей, и потом самые лучшие переходят на работу в элитную. Получается, что для того, чтобы создать одну элитную больницу, нужно создать и оснастить современной техникой еще кучу больниц, чтобы врачи могли практиковаться и набираться опыта. В дополнении нужно создать еще несколько современных медицинских ВУЗов, в которых бы готовили врачей для больниц. Причем набор и прием экзаменов был бы без коррупции. Выходит, что создать одну крутую больницу просто невозможно – нужно создавать мини систему здравоохранения и образования, где ковались бы кадры. Поэтому качественная медицина и образование может быть только там, где значительные слои населения имели бы возможность ими пользоваться. А это достигается именно социально-ориентированными политиками государства.

4. Социальное страхование. До этого я рассматривал случай, почему человека, который уже родился (или стал) богатым, тянет к странам социалистического капитализма. Однако рассмотрим теоретическую ситуацию, когда человек еще не родился, и не знает, станет он богатым или бедным. Предположим, что с вероятностью 10% он будет богатым, и 90% — бедным. И есть два варианта, жить в стране дикого капитализма (нулевые налоги), или социалистического капитализма (высокие налоги, например 50%). Рассмотрим первый случай. С вероятностью 10% человек будет очень богатый. Но с вероятностью 90% он будет очень бедным, и ему придется влачить жалкое состояние. Во втором случае, если вы родились богатым, то вы станете не очень богатым, а просто богатым, так как государство заберет у вас 50% вашего состояния. Но зато, если вы родитесь бедным, то вы будете не бедным, а средним классом, потому что государство заберет 50% состояния у богатого, и раздаст это тем, кому в жизни не так повезло. Экономическая теория говорит, что подавляющее число экономических агентов не склоны к риску (risk averse). Поэтому если им предложить эти два случая до того, когда они узнали, кем родятся, то они предпочтут второй вариант – высокие налоги на богатых. То есть они предпочтут купить как бы “страховку”, заплатить “премию” государству, если им вдруг повезет родиться богатым, но получить от государства субсидии, если они вдруг родятся бедными. Такая система перераспределения выгодна ex-ante и богатым, и бедным, так как, по сути, государство обеспечивает общество системой взаимного страхования. Бесплатная медицина, образование, субсидии и высокая минимальная зарплата, это и есть система перераспределения богатства от тех, кому больше повезло в жизни тем, кому меньше повезло.

Российскому обществу пора от базовых учебников экономики и принципов экономического либертарианства, перейти к изучению опыта современных западных демократий, а именно почему все они в той или иной степени внедрили много элементов социализма. И ответ тут окажется простым – потому что это выгодно обществу. Поэтому не надо любые социальные инициативы клеймить популизмом. Возможно, это будет выгодно всем, в том числе и вам.

Источник: Livejournal